Dân khoa học, logic thì vẫn ủng hộ nên có mức tối thiểu nào đó cho phép, vì uống chút nước ép lên men mà cũng bị phạt thì đúng là quá vô lý.
Luật pháp là để răn đe nhưng ngày xưa phạt ít quá, không hiệu quả, nên số người chết vì bia rượu quá nhiều; giờ làm căng, số người chết giảm đáng kể.
Hãy tưởng tượng, người thân mình không chết do tai nạn bia rượu, mà nằm liệt giường cả đời vì tai nạn giao thông. Nó còn khổ hơn chết nhiều lần.
Người không uống bia rượu bị người say xỉn đụng chết nhiều hơn số người say xỉn chết. Nếu bạn có con, tưởng tượng nó đi xe ngoài đường, bạn lo không?
Mình ngồi đây, mình chỉ đếm con số, chứ con số tăng lên 1 là thêm một mạng người. Chết hàng ngàn người là hàng ngàn gia đình tan nát, nhưng không ai quan tâm, vì sao? Vì gia đình tan nát đó không phải là gia đình mình!
Cái gì ảnh hưởng đến quyền lợi của mình thì mình không chịu. Mình buôn bán quán xá, bia rượu, luật như vậy làm giảm thu nhập, làm sao mà vui!
Cái nào cũng có hai mặt, chẳng qua mình đang đứng mặt nào để nhìn nhận. Khi mình mất doanh thu bia rượu, mình oán giận luật pháp thế này thế nọ. Khi con mình bị kẻ say xỉn gây tai nạn, mình oán giận kẻ đó, muốn giết nó, nhưng chính bản thân mình trước đây lại là người ủng hộ việc đó.
Uống một chai bia thì có sao đâu!? Đối với dân biết uống thì 5 chai đối với họ bình thường, đối với người không biết uống, 1 chai là đã phê phê, mà phê phê khi chạy xe thì làm sao an toàn bằng lúc hoàn toàn tỉnh táo.
Ngành bia rượu giảm doanh thu? Dĩ nhiên. Nhưng làm sao lấy mạng người so sánh với doanh thu? Vậy một mạng người trị giá bao nhiêu? Mạng con mình trị giá bao nhiêu?
Số người ý thức được việc này ngày càng tăng, không phải vì sợ chết mà là sợ bị phạt nặng, sợ mất bằng lái v.v. Cái sợ này bảo vệ mạng của họ và gián tiếp bảo vệ mạng sống của người thân mình khi tham gia giao thông. Cái sợ này là cái sợ tích cực.
Mất doanh thu ngành bia rượu, quán xá là tiêu cực, nhưng cứu được nhiều mạng người thì là một mất mát tích cực.
Nhìn tiêu cực thì sẽ thấy tiêu cực, nhìn tích cực thì sẽ thấy tích cực.
